O ex-técnico do Chelsea, Manchester United e Tottenham, José Mourinho, criticou a cobrança de pênalti na prorrogação da semifinal do Campeonato Europeu de quarta-feira, que decidiu a vitória da Inglaterra por 22Bet sobre a Dinamarca. De acordo com o atual técnico da AS Roma, o árbitro Danny Makkelie não dormirá bem quando assobiou um pênalti pelo duelo de Joakim Mähle com o time da casa Raheem Sterling.
Sterling caiu no hexágono após contato mínimo com Mähle e Makkelie ordenou um pênalti para a Inglaterra, o que foi confirmado pelo árbitro de vídeo (VAR). O momento polêmico foi agravado pelo fato de que havia outra bola em campo em estreita proximidade. Embora o capitão Harry Kane não tenha vencido o goleiro Kasper Schmeichel na primeira tentativa, ele não hesitou no rebote aos 104 minutos do segundo tempo. Albion avançou para as finais da Euro pela primeira vez em sua história e desafiará novamente a Itália em Londres no domingo.
„A melhor equipe venceu. A Inglaterra era fantástica e merecidamente avançada. Não há dúvidas sobre isso. Mas para mim isto nunca é uma penalidade“, disse Mourinho à rádio TalkSPORT.
„Especialmente neste nível, nas semifinais do Euro, eu realmente não entendo este veredicto. Ainda menos quando o VAR não chamou o árbitro para o monitor ou não mudou sua decisão. Isto simplesmente não foi uma penalidade. Não acredito que o árbitro vá dormir bem“, acrescentou o treinador português.
O ex-goleiro Peter Schmeichel, pai do nacional número um da Dinamarca Kasper, também condenou o holandês Makkelie pela cobrança de pênalti. „Ele cometeu um enorme erro que será discutido por muito tempo. É difícil aceitar porque não foi uma penalidade“, disse Schmeichel à televisão beIN SPORTS.
„Eu teria me sentido muito melhor se a Inglaterra tivesse convertido uma das muitas chances que eles criaram. Mas infelizmente o árbitro cometeu um erro terrível. Essa é minha opinião“, acrescentou o campeão europeu dinamarquês de 1992.
O ex-técnico do Arsenal Arséne Wenger também expressou dúvidas sobre o veredicto. „Em um momento como esse, o árbitro tem que ter certeza absoluta de que se tratava de uma penalidade. E, neste caso, você não podia dizer: Sim, foi. No mínimo ele deveria ter ido e assistido o vídeo“, disse ele à estação de TV beIN Sports.
„A Inglaterra sempre se orgulhou de ser a casa do fair play e não da simulação“. Agora eles venceram após uma penalidade que foi precedida de uma simulação flagrante“, acrescentou o ex-jogador da seleção alemã ou meio-campista do Liverpool Dietmar Hamann.
O ex-árbitro sueco Jonas Eriksson também achava a pena muito severa. „Estou desagradavelmente surpreso que o árbitro de vídeo não tenha intervindo. Esta foi uma penalidade rigorosa, realmente muito rigorosa para uma semifinal da Euro“, disse ele à estação de TV SVT.
A Inglaterra, onde os jornalistas prestaram atenção mínima à polêmica penalidade, não foi poupada pela mídia estrangeira. „Eles continuam dizendo como é ruim quando um jogador estrangeiro tenta enganar o árbitro por simulação“. Isso não acontece no 22Bet futebol inglês puro. Mas a semifinal do Euro é claramente uma exceção. Portanto, não seria uma coisa ruim se eles parassem de dar lições ao resto do continente sobre simulação“, escreveu o jornal espanhol Marca.
